Die größten Vorteile der Steuersenkungen von Bush flossen an Steuerzahler mit hohem Einkommen. Von 2004 bis 2012 (die Jahre, für die vergleichbare Schätzungen vorliegen) erhielten die obersten 1 Prozent der Haushalte durchschnittliche Steuersenkungen von mehr als 50.000 USD pro Jahr.
Im Allgemeinen fördern Steuersenkungen die Wirtschaft, indem sie mehr Geld in Umlauf bringen. Sie erhöhen auch das Defizit, wenn sie nicht durch Ausgabenkürzungen ausgeglichen werden. Infolgedessen verbessern Steuersenkungen kurzfristig die Wirtschaft, aber wenn sie zu einem Anstieg der Bundesverschuldung führen, werden sie die Wirtschaft langfristig belasten.
Steuersenkungen steigern die Nachfrage, indem sie das verfügbare Einkommen erhöhen und Unternehmen dazu ermutigen, mehr einzustellen und zu investieren. Steuererhöhungen machen das Gegenteil. Diese Nachfrageeffekte können erheblich sein, wenn die Wirtschaft schwach ist, aber geringer, wenn sie in der Nähe der Kapazität arbeitet.
Der Kongress hat in den Jahren 2001, 2002 und 2003 erhebliche Steuersenkungen beschlossen. Die Gesetze reduzierten die Grenzsteuersätze; reduzierte Steuern auf verheiratete Paare, Dividenden, Kapitalgewinne sowie auf Nachlässe und Geschenke; erhöhte die Steuergutschrift für Kinder; und beschleunigte Abschreibung für Unternehmensinvestitionen.
Es wurde von Präsident Franklin D gesetzlich unterzeichnet. Roosevelt über starken Widerstand der Wirtschaft, der Reichen und der Konservativen beider Parteien. Das Gesetz von 1935 war zu dieser Zeit im Volksmund auch als "Soak the Rich" -Steuer bekannt.
Die Bush-Regierung war durch erhebliche Einkommensteuersenkungen in den Jahren 2001 und 2003, die Umsetzung von Medicare Part D im Jahr 2003, erhöhte Militärausgaben für zwei Kriege, eine Immobilienblase, die zur Subprime-Hypothekenkrise von 2007–2008 beitrug, und die große Rezession gekennzeichnet gefolgt.
TCJA Gewinner und Verlierer
Unabhängig von der Wahrnehmung führten die TCJA-Änderungen eindeutig zu Gewinnern und Verlierern. Im Allgemeinen erzielen Steuerzahler mit höherem Einkommen die größten Steuereinsparungen aus dem TCJA, da die individuellen Steuersätze erheblich gesenkt wurden.
Unsere Analyse legt nahe, dass die größten Nutznießer einer Steuersenkung die Eigentümer von Unternehmen sind (40%), wobei Landbesitzer und Arbeitnehmer die restlichen 60% der wirtschaftlichen Gewinne aufteilen. Dies impliziert, dass Kürzungen der Unternehmenssteuern die Ungleichheit wahrscheinlich erhöhen werden. Kürzungen der Unternehmenssteuern dürften die Ungleichheit erhöhen.
Das Ergebnis, dass eine Senkung des Körperschaftsteuersatzes die Investitionen senkt, kann durch einen Mechanismus gemildert oder aufgehoben werden, der sich mit dem Kreditzins der Unternehmen befasst: Die Steuersenkung kann den Kreditzins senken und damit die Kapitalkosten der Nutzer und alles andere senken konstant gehalten, die Investition erhöht ...
Steuersenkungen sind eine gängige Methode, mit der die Regierung das Wirtschaftswachstum ankurbelt und die Arbeitslosigkeit senkt. Steuersenkungen geben mehr Geld in die Hände der Verbraucher, was zu höheren Einnahmen für Unternehmen sowie zu Expansion und Einstellung führen kann.
Während eine Rezession normalerweise kein guter Zeitpunkt ist, um Steuern zu erheben, gibt es immer noch mehrere gute Gründe, kurzfristig über Steuererhöhungen nachzudenken. Erstens, wenn neue Steuereinnahmen der Reichen verwendet werden, um die Anreize für ärmere Amerikaner zu erhöhen, wird dies die Wirtschaft netto stimulieren, indem die Gesamtausgaben erhöht werden.
Hauptsächlich über die Angebotsseite. Hohe Grenzsteuersätze können Arbeit, Sparen, Investitionen und Innovation behindern, während bestimmte Steuerpräferenzen die Allokation wirtschaftlicher Ressourcen beeinflussen können. Steuersenkungen können aber auch das langfristige Wirtschaftswachstum verlangsamen, indem sie die Defizite erhöhen.
Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.